Click here to check if anything new just came in.
February 16 2010
要跟蘋果玩，先閉上鳥嘴
在昨晚寫完聽iPad發表會筆記之後的閒聊中，有幾位朋友提到：
感覺合作的出版商部分沒有想像中的多……。（註：簡報中提到的是Penguin、HarperCollins、Simon & Schuster、Macmillan、Hachette這五家）美國六大，只缺一家 Random House，算是不差的架式了～。
於是我接著說：
有Pearson Education和McGraw-Hill這兩家就妥當了，後者顯然已經上船（註：當時把「船」誤打成「床」XD）。
這兩家都是美國數一數二的教科書出版商，只要跨足蘋果的電子書生態系，iPad大概就可以高枕無憂了。何況McGraw-Hill的老闆前一天就已經爆料完畢，提前一天信誓旦旦把iPad給講了出來，表示本公司也參了一腳；但以蘋果保密防諜的標準，這非同小可啊。
所以，昨天在iPad發表會上，Steve Jobs提到跟數家出版商合作時，簡報上就沒有McGraw-Hill。我原本不以為意，並不是每一家合作出版商都要登出來、或者希望在這個場合被登出來，所以就沒有特別去提它。
結果今天的新聞出來了：在VentureBeat.com網站上的「McGraw-Hill axed from iPad launch after CEO leaks on TV」（該公司因執行長電視爆料被踢出合作名單）這篇報導中提到：
McGraw-Hill的規模，比現場公開合作名單上的多數公司都大，但內行人士指出，當Terry（該公司執行長）在電視上爆料之後，Jobs就立刻將該公司從簡報中的名單上移除。我們在幾個星期之內，大概還很難斷定McGraw-Hill究竟只是被小小懲戒一下，還是永遠被踢出名單。
我無法確定McGraw-Hill是不是原本就在名單上、是不是因為這件事情而被拿掉、會不會被永遠列入黑名單。我希望不是後兩者，但依照蘋果慣有的行事方式和姿態來說，不得不說還是有可能的。
在另一個話題中，有朋友提到：
不過參照以前iTunes音樂商店的案例來看，台灣的音樂業者沒談成（還是根本不想談？不知道要談？），這次出版商不知道打不打算走iBook，還是想自己搞自己的商城。
我的答覆是：
這後面有很多政治因素，但簡單點說，台灣的出版商很多對於線上發展都很缺乏遠見和敏感度。……雖然這種事情也勉強不來，但對於想玩這塊又自我感覺良好的廠商，我只能說「Go play with yourself.」XD）
這段話並不全是貶意，有些事情旁觀嘴快簡單，實際做起來難；所謂遠見和敏感度，有時候在業內和業外也有不同的角度和關注重點。
然而就全盤的眼光來說，內容擁有者常常被一些「非技術因素」或是「人性因素」所牽絆，或是必須「先把今年度營收做起來再說」而無法看遠；在眾家廠商這樣「眾志成城」的狀況下，使得整個產業遲遲起不來、甚至彼此卡位扯後腿，也仍是殘酷的現實。
只能說，在Kindle甚至iBooks這類「外敵」壓境的狀況下，看看能不能讓大家一起把槍口轉向吧。
前述的報導在最後一段是這樣評論McGraw-Hill老闆的：
無論該公司是否被蘋果永久列入黑名單，這次事件都是一個硬梆梆（註：我是不想翻成「血淋淋」啦）的教訓，告訴大家這些出版商的心態離現實有多遠；過去，那些音樂和電影大企業都還可以理解這類「不能說的祕密」，但McGraw-Hill卻顯得神經太過大條。如果你要跟蘋果共事，請記得一件事：在Steve Jobs走下講台之前，先閉上你的鳥嘴。
嗯嗯，這一點我懂。XD
